Si l'entreprise utilise une méthodologie inférieure à la mesure directe pour quantifier les émissions, quelles sont les raisons du choix de cette méthodologie ? Si des estimations sont utilisées, veuillez préciser la norme, l'étude sectorielle ou les sources qui servent de base à ces estimations, ainsi que le degré d'incertitude et la fourchette des estimations reflétant l'incertitude de mesure.

Lorsque votre entreprise utilise une méthodologie inférieure (par rapport à la mesure directe) pour quantifier les émissions, ou lorsque des estimations sont utilisées, vous devez clairement exposer les raisons de ces choix et fournir des informations contextuelles pertinentes. Voici comment structurer cette publication : 1. Raison de l'utilisation d'une méthodologie inférieure : Explication du choix de la méthodologie : Décrivez pourquoi une méthodologie inférieure a été choisie à la place de la mesure directe pour quantifier les émissions. Cela peut inclure des raisons telles que : Considérations de coûts : Les systèmes de mesure directe peuvent être trop coûteux à mettre en œuvre dans toutes les installations. Limitations pratiques : Certains polluants peuvent être difficiles à mesurer directement en raison de la nature des activités ou de la complexité des équipements de mesure. Manque d'infrastructures : Dans certains cas, votre entreprise peut ne pas disposer des infrastructures ou ressources nécessaires pour prendre en charge une surveillance directe en continu. Normes réglementaires ou sectorielles : La méthodologie choisie peut être alignée sur les pratiques sectorielles admises ou les exigences réglementaires qui privilégient les méthodes d'estimation par rapport à la mesure directe dans certains scénarios. 2. Base des estimations : Sources et normes utilisées pour les estimations : Si votre entreprise utilise des estimations pour quantifier les émissions, communiquez la norme, l'étude sectorielle ou les sources de données utilisées comme base des estimations. Cela peut inclure : Benchmarks sectoriels : Facteurs d'émissions établis utilisés dans votre secteur. Études sectorielles : Rapports ou recherches menés par des groupes sectoriels, ONG ou organismes réglementaires qui fournissent des facteurs d'émission typiques ou des points de données pour votre secteur. Orientations réglementaires : Si vous utilisez des estimations basées sur des réglementations locales ou internationales (par ex. normes EPA, rapports de l'Agence européenne de l'environnement). Incertitude et fourchette d'estimations : Fournissez des informations sur le degré d'incertitude des estimations, notamment : La fourchette d'incertitude (par ex. +/– un pourcentage ou une marge d'erreur) due aux limitations de la méthode d'estimation. Expliquez comment l'incertitude est reflétée dans les estimations et si une fourchette est fournie pour montrer la variation potentielle des émissions. 3. Informations contextuelles : Limitations des données et justifications : Il est important de communiquer toute limitation ou biais potentiel dans les estimations dus à la méthodologie choisie. Par exemple, certains facteurs d'émissions peuvent ne pas refléter entièrement des variations opérationnelles spécifiques, ou des conditions externes peuvent affecter les émissions de manière imprévisible. Fournissez des justifications expliquant pourquoi l'approche choisie est néanmoins jugée fiable et valide à des fins de reporting, compte tenu des contraintes de la mesure directe. https://xbrl.efrag.org/e-esrs/esrs-set1-2023.html#1385