Si l'entreprise a conclu qu'elle contribue directement au changement d'utilisation des terres, au changement d'utilisation de l'eau douce et/ou au changement d'utilisation de la mer, quels indicateurs pertinents a-t-elle communiqués ? Veuillez inclure des indicateurs mesurant : (a) la conversion dans le temps (par exemple, 1 ou 5 ans) de la couverture des sols (par exemple, déforestation ou exploitation minière), (b) les changements dans la gestion de l'écosystème au fil du temps (par exemple, intensification agricole, meilleures pratiques de gestion ou récolte forestière), (c) les changements dans la configuration spatiale du paysage (par exemple, fragmentation des habitats ou changements dans la connectivité des écosystèmes), (d) les changements dans la connectivité structurelle des écosystèmes (par exemple, perméabilité des habitats et disposition des îlots d'habitats), et (e) les changements dans la connectivité fonctionnelle (par exemple, la manière dont les gènes ou les individus se déplacent à travers les paysages terrestres, d'eau douce et marins) ?
CSRD
Si votre entreprise a conclu qu'elle contribue directement aux facteurs d'impact du changement d'utilisation des terres, du changement d'utilisation de l'eau douce et/ou du changement d'utilisation de la mer, vous devez rendre compte des indicateurs pertinents. Vous pouvez divulguer des indicateurs qui mesurent les éléments suivants :
Conversion de la couverture terrestre :
Rendez compte de la conversion de la couverture terrestre au fil du temps (par exemple, périodes de 1 ou 5 ans). Cela peut inclure des indicateurs sur les changements d'utilisation des terres tels que la déforestation, l'exploitation minière ou d'autres activités entraînant des modifications des paysages naturels.
Précisez la superficie (en hectares) et le type de terres converties, et indiquez comment ces changements sont suivis dans le temps.
Changements dans la gestion des écosystèmes :
Divulguez les changements dans la gestion des écosystèmes au fil du temps, tels que :
L'intensification de la gestion agricole (par exemple, utilisation accrue d'engrais ou de pesticides) ou les changements dans les pratiques forestières (par exemple, application de meilleures pratiques de gestion ou techniques de récolte).
Mettez en évidence toute amélioration ou dégradation des pratiques de gestion des écosystèmes et leurs impacts sur l'environnement.
Changements dans la configuration du paysage :
Rendez compte de la configuration spatiale du paysage au fil du temps, telle que :
La fragmentation des habitats : Cela inclut la fragmentation d'écosystèmes vastes et continus en parcelles plus petites et isolées.
Les changements dans la connectivité des écosystèmes : Décrivez comment l'agencement et la connexion entre les parcelles d'habitat ont changé au fil du temps, ce qui peut affecter la migration des espèces, la diversité génétique et la santé globale des écosystèmes.
Changements dans la connectivité structurelle des écosystèmes :
Divulguez les changements dans la connectivité structurelle des écosystèmes, qui fait référence à la perméabilité des habitats.
Cela inclut la manière dont les caractéristiques physiques (par exemple, routes, rivières ou barrières) et les agencements d'habitats (par exemple, taille, forme et proximité des parcelles d'habitat) influencent la capacité des espèces à se déplacer à travers le paysage.
Connectivité fonctionnelle :
Rendez compte de la connectivité fonctionnelle, qui mesure dans quelle mesure les gènes ou les individus peuvent se déplacer à travers les terres, les eaux douces et les paysages marins.
Cela pourrait inclure des indicateurs sur les schémas de migration des espèces, les flux génétiques ou la capacité des écosystèmes à fonctionner correctement à des échelles spatiales plus larges.
Assurez-vous de fournir des indicateurs spécifiques et à échéance déterminée pour chacun de ces facteurs d'impact, en utilisant des méthodes et des sources de données cohérentes pour suivre les changements et les impacts sur la biodiversité et les écosystèmes au fil du temps.
https://xbrl.efrag.org/e-esrs/esrs-set1-2023.html#1759
Également dans
E4-5 — Indicateurs d'impact liés à l'évolution de la biodiversité et des écosystèmes
- Si l'entreprise a identifié des sites situés dans ou à proximité de zones sensibles pour la biodiversité qu'elle affecte négativement, quel est le nombre de ces sites détenus, loués ou gérés par l'entreprise ?
- Si l'entreprise a identifié des sites situés dans ou à proximité de zones sensibles pour la biodiversité qu'elle affecte négativement, quelle est la superficie (en hectares) de ces sites détenus, loués ou gérés par l'entreprise ?
- Si l'entreprise a identifié des impacts matériels relatifs au changement d'utilisation des terres ou à l'étendue et à l'état des écosystèmes, a-t-elle communiqué son utilisation des terres sur la base d'une analyse du cycle de vie (ACV) ?
- Pour les données spécifiées aux paragraphes 38 à 41, l'entreprise a-t-elle pris en compte ses propres opérations dans les informations publiées
- Si l'entreprise a conclu qu'elle contribue directement à l'introduction d'espèces exotiques envahissantes, qu'elle soit accidentelle ou volontaire, quels indicateurs utilise-t-elle pour gérer les voies d'introduction et de propagation, et comment traite-t-elle les risques posés par ces espèces ?
- Si l'entreprise a identifié des impacts matériels relatifs à l'état des espèces, quels indicateurs pertinents communique-t-elle ? Veuillez inclure : (a) toute référence aux exigences de publication pertinentes dans ESRS E1, ESRS E2, ESRS E3 et ESRS E5 ; (b) des indicateurs relatifs à la taille de la population, à la répartition au sein d'écosystèmes spécifiques et au risque d'extinction, afin de donner un aperçu de la santé et de la résilience des espèces ; (c) des indicateurs mesurant les changements du nombre d'individus d'une espèce dans une zone spécifique ; (d) des indicateurs sur les espèces menacées d'extinction, notamment : i. le statut de menace des espèces et la manière dont les activités ou les pressions de l'entreprise peuvent affecter ce statut, ou ii. les changements dans les habitats pertinents pour une espèce menacée comme proxy de l'impact de l'entreprise sur le risque d'extinction de la population locale ?
- Si l'entreprise a identifié des impacts matériels relatifs aux écosystèmes, quels indicateurs pertinents communique-t-elle ? Veuillez inclure : (a) des indicateurs mesurant la couverture surfacique d'un écosystème particulier (par exemple, couverture d'habitat), sans considérer la qualité de la zone ; (b) des indicateurs mesurant l'état des écosystèmes, notamment : i. la qualité par rapport à un état de référence prédéterminé, ii. des indicateurs mesurant plusieurs espèces au sein d'un écosystème, tels que la richesse et l'abondance des espèces par rapport à l'état de référence et à l'état cible défini dans le Cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal, ou iii. des indicateurs reflétant les composantes structurelles de l'état des écosystèmes, telles que la connectivité des habitats (c'est-à-dire dans quelle mesure les habitats sont liés entre eux) ?